REPSOL-YPF y sus personeros

El negocio de los fertilizantes
" Una millonaria inversión hará Repsol-YPF en Quequén" . Este título apareció hace unos días en nuestro diario local (Ecos Diarios). Se trata de un proyecto de una planta de distribución de fertilizantes que se presumen altamente tóxicos. De esta manera a través de los medios, los quequenenses y necochenses nos enteramos de esta iniciativa.
En los últimos tiempos el uso intensivo de los fertilizantes químicos en el campo se multiplica año tras año. Los fertilizantes químicos son subproductos derivados del petróleo, cuyo uso crece con el agotamiento de los suelos por sobreexplotación. Es de aclarar que los fertilizantes son altamente tóxicos para los seres humanos, animales, napas de aguas, etc.
Se avizora entonces un excelente negocio, a costa del ambiente. Y en este negocio no participa cualquiera.

¿Quièn presentó el proyecto?
En el expediente municipal Nro 397/05 figura en la caràtula "Raiser S.A. Tres Arroyos, Adj. Plano s/construcción, instalación Planta de distribución de Fertilizantes de Repsol YPF, predio 557 y 584". En las páginas interiores del mismo, aparece como firma responsable la empresa Raiser S.A., de Tres Arroyos, pcia de Buenos Aires, como "Distribuidora Diesel de YPF".

¿Quién es el responsable de la empresa Raiser S.A.?
En el expediente figuran el Ingeniero Osvaldo Rubén Sala (DNI M 5385608, nacido el 3/07/1944, en Tres Arroyos, con domiciliio en Av. Caseros Nro 1330 en la misma ciudad), vicepresidente de Raiser; junto al ingeniero Alberto Rampoldi, autor del proyecto de obra.

¿Quién es el Ingeniero Sala?
Se graduó de Ingeniero Electricista en la Universidad Nacional del Sur (Bahía Blanca). Realizó cursos de posgrado en "Sistemas de Potencia y Economía de la Energía".
Fue designado Primer Vocal del Directorio del ENARGAS mediante Decreto del Poder Ejecutivo Nacional N° 1026 del 14 de julio del 2002.Se desempeño como Senador Nacional por la provincia del Chubut, integrando las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Energía, Combustibles y Parlamentaria Conjunta Argentino-Chilena. Presidió las comisiones de Turismo, Pesca e Intereses Portuarios y la Comisión Revisora de Cuentas de la Administración.Entre los años 1983 y 1991 fue Intendente Municipal de la Ciudad de Puerto Madryn, Chubut.Ejerció la función de Director del Centro Nacional Patagónico (CENPAT) del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (CONICET) – Puerto Madryn, Chubut.
Se desempeñó como Jefe de Proyectos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial del Consejo Federal de Inversiones (ONUDI - CFI).
Fue Asesor de Desarrollo de la provincia del Chubut con rango de Secretario de Estado.
(ver fuentes: http://infoleg.mecon.gov.ar/scripts1/busquedas/norma.asp?num=75125 ; y http://www.energiaynegocios.com.ar/LIBRO/paginas/enargas.htm )

¿En qué consiste el proyecto?
Las actividades previstas en este predio de 557 y 584, de la localidad de Quequén, son presuntamente la descarga, almacenamiento, carga y distribución de fertilizantes, sin aclaración de qué tipos. Cabe aclarar que los mismos pudieran ser productos nitrogenados, fosfatados, fosforados, etc., algunos de ellos altamente cancerígenos.
Los fertilizantes en general se comercializan en forma de polvillo blancuzco. Estas actividades generarían una merma volátil de los productos mencionados de no menos de un millón de kilogramos de polvillo, con el consiguiente peligro de ingesta, contacto o contaminación de seres humanos, animales, vegetales, terrenos y napa de agua.

¿Cuál es la preocupación de los vecinos?
Se presume que se vulnerarán sus derechos a la vida, la salud, al medio ambiente y a la preservación de sus bienes.
El predio donde se proyecta la Planta es un área urbana residencial no prevista para este tipo de actividades
Existe la preocupación de que el proyecto no se adecue a las normativas vigentes (Ley 8912, de Ordenamiento y Uso Territorial de Suelo; Ley 11459 y Decreto 1741/96, de Radicación Industrial; Ordenanza 2005/81, de zonificación del núcleo urbano Necochea-Quequén)
En la solicitud de habilitación de la firma de referencia, no queda manifiesto con claridad el rubro de explotación solicitado ni la categoría de la empresa.

¿Hay antecedentes de casos de contaminación en los que esté involucrada Repsol-YPF?
En Bahía Blanca: Agua con algas / Profertil: Repsol-YPF y Agrium Canadá en Bahía Blanca
Fuente: http://www.bloggers.com.ar/bloggers/novedades1/2490.shtml(fragmento) Fuente: www.reflexiones.uns.edu.ar/Reflexiones3/Aguaconalgas.html Agua con algas y el desequilibrio del consumidor
En La Plata, Berisso, Ensenada: En lo que va del 2000, YPF ya tuvo al menos 2 escapes de gases tóxicos en La Plata. Fuentes: FUNAM (Córdoba); El Día y Hoy (La Plata), febrero del 2000.En Neuquén, Loma de la Lata: YPF también contamina las napas de agua que utilizan las comunidades mapuche de Loma de la Lata en Neuquén. Fuente: Centro de Derechos Económicos y Sociales (CDES) E-mail: cesr@accessinter.net , enero del 2000.
Por lo pronto estamos publicando toda la información recibida en el siguiente sitio: http://medionecochealosabe.blogspot.com

1 comentarios:

  1. Eloy Juez dijo...

    Me parece interesarle aclarle que la Ordenanza 2005/91 de zonificacioin del nucleo Neochea Quequen, fue modificada por la Oed. 2358/91.

Publicar un comentario